CHP Eskişehir Milletvekili ve NATO Parlamenter Asamblesi (PA) Türk grubu üyesi Utku Çakırözer'in İngilizce raporu 28 sayfadan oluşuyordu. NATO Parlamenter Asamblesi Akdeniz ve Orta Doğu Özel Grubu'na sunulan raporda “İran tehdidi” üzerinde duruldu.
'CİDDİ KÜRESEL RİSK'
Raporun özetinde, İran'ın 1979 İslam Devrimi'nden bu yana Ortadoğu'da istikrarsızlık kaynağı olduğu düşüncesine yer verildi. Ayetullah Humeyni liderliğindeki devrimin, ABD'nin Ortadoğu'daki askeri ve siyasi nüfuzunu geri püskürtmeyi, İsrail Devleti'ni tasfiye etmeyi ve kendi ideolojisine uygun grupların kontrolünde bir Filistin devleti kurmayı amaçladığı belirtildi.
İran'ın son dönemde bölgesel zorluklarla karşı karşıya kaldığı belirtilirken, “İran, Orta Doğu'yu istikrarsızlaştırma yeteneğini hâlâ sürdürüyor. Bölgedeki en büyük programlardan biri olan geniş füze programı ve nükleer yetenek arayışındaki ısrarı, hem bölgesel hem de küresel olarak ciddi riskler oluşturuyor. İran'ın Rusya'nın Ukrayna saldırısına mali desteği ve Çin ve Kuzey Kore ile derinleşen bağları, bölgesel ve uluslararası güvenlik bağlamını daha da kötüleştiriyor.” “Bu, işleri karmaşık hale getiriyor ve Avrupa-Atlantik çıkarlarına meydan okuyor.”
Bu bağlamda rapor, “NATO üyelerinin İran'ın istikrarı bozucu eylemlerine daha fazla odaklanması ve 'azami baskı' stratejisini nasıl uyumlu hale getirip genişletebileceklerini keşfetmesi gerektiği” sonucuna vardı. Müttefik ülkelere de “anahtar tavsiyeler” sunuldu.
İttifaklara vurgu yapıldı
Raporun içeriğinde, İran'ın Çin Halk Cumhuriyeti, Kuzey Kore ve Rusya ile ilişkilerinin Batı karşıtı geniş işbirliğini güçlendirdiği, bu ilişkilerin İran'ın yaptırımları aşmasına, silah geliştirmesini genişletmesine ve rejimine uluslararası bir platform sağlamasına olanak sağladığı belirtiliyor. “Bu bağlamda İran tek başına hareket etmiyor; tam tersine, kurallara dayalı uluslararası düzeni baltalama ve NATO müttefiklerinin çıkarlarına meydan okuma konusunda daha kararlı.” “büyük bir aktör topluluğunun parçası olarak hareket ediyor.”
İran'ın bölgesel hedeflerini ekonomik ve stratejik çıkarların belirlediği ve bu hedeflerin “kalıcı istikrarsızlığa, Körfez Arap ülkeleri, İsrail, ABD ve diğer Batılı ve bölgesel güçlerle rekabetin derinleşmesine ve bölgede daha geniş ve daha yıkıcı çatışma tehdidine katkıda bulunduğu” yazıldı. Daha sonra İran'ın Yemen'de Husilere, Hizbullah'a ve Hamas'a verdiği destekten bahsedildi. Raporda, “İran, Ekim 2023'ten bu yana Hamas'a askeri, mali ve siyasi desteğini güçlendirerek grupla olan uyumunu güçlendirdi. Bu destek, ortak bir ideolojiden ziyade sahadaki ortak çıkarlara ve İran'ın İsrail politikalarına karşı çıkma yönündeki stratejik hedefine dayanıyor.” ifadesine yer verildi.
İSRAİL SAVAŞI VE NÜKLEER SORUN
Ardından İran-İsrail ilişkilerine ilişkin şu sözlere yer verildi: “İran, devrimden önce İsrail Devleti'ni tanıyan ikinci Müslüman ülkeydi, ancak 1979 Devrimi'nden hemen sonra Ayetullah Humeyni liderliğindeki İran liderliği, İsrail ile ilişkilerini kesmiş ve İsrail'i dünya Müslümanlarının kalbinde gayri meşru bir devlet olarak değerlendirerek varlığına karşı muhalefet politikası benimsemiştir.”
Geçtiğimiz Haziran ayında gerçekleşen 12 günlük İran-İsrail savaşıyla ilgili olarak, “Tahran'ın şu anda uygulanabilir bir nükleer silah tasarımı olmasa da, nükleer yeteneklerini geliştirme arzusunun artması, çatışma riskini artırıyor ve Orta Doğu'da istikrarsızlık arttıkça uluslararası güvenliğe doğrudan tehdit oluşturuyor. Bu risk, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın Haziran 2025'te İran'ın nükleer faaliyetlerini nükleer ilan etmeyerek ilan etme kararına da yansıyor.” “Bu, nükleer silahların yayılmasını önleme yükümlülüklerini ihlal ettiğini söylemesinin ardından netleşti, bu da İsrail'in ve ardından ABD'nin İran'daki büyük nükleer tesislere saldırı düzenlemesine yol açtı” dedi.
Çeşitli örneklerle İran'ın nükleer programının barışçıl olmadığı savunulan raporda şöyle deniliyor: “İran'ın nükleer programının mevcut durumu, bölgesel ve küresel barış ve istikrar açısından önemli riskler oluşturmaktadır. İran'ın devam eden nükleer faaliyetleri, Orta Doğu'da artan bir döngüye yol açabilir ve çatışma riskini artırabilir. Nükleer yeteneklerle donanmış İran, büyük ihtimalle daha fazla dokunulmazlıkla hareket etme ve barışçıl olmayan silahlı kuvvetlere desteğini artırma cesaretini bulacaktır.” durum”. füzeler, insansız hava araçları ve askıya alınmış mühimmat gibi gelişmiş silah ve silahların yayılmasını artıracaktır.”
NATO ÜYELERİNE ÖNERİLER
Raporda, İran'ın “devlet dışı aktörlere verdiği destek, rehine diplomasisi uygulamaları ve demokratik toplumlarda siyasi nüfuz kurma girişimleri gibi faaliyetler de dahil olmak üzere Avrupa-Atlantik güvenliğine tehdit oluşturmaya devam ettiği” belirtilerek, NATO üyelerine yönelik tavsiyelere yer verildi. İşte bazıları:
– İran'ı müzakere masasına zorlamak için müttefik hükümetlerin “maksimum baskı” stratejisinin yanı sıra diplomasiye de öncelik vermesi gerekiyor.
– Orta Doğu'da nükleer silahların yayılması müttefikler için önemli bir güvenlik endişesi olmalıdır.
– Daha istikrarlı ve güvenli bir Suriye, müttefiklere bölgesel göçü ve bölgedeki terörizmi körükleyen çatışma döngüsünü kırma yeteneği verecektir (Barnes-Dacey, 2025). Mevcut geçiş dönemi İran nüfuzunun marjinalleştirilmesi açısından hayati önem taşıyor. Müttefikler, Lübnan ve Irak devlet kurumlarını güçlendiren politikaları destekleyerek İran'ın vekillerini zayıflatabilirler.
– Müttefikler, İran'a, Rusya'nın yasadışı ve adaletsiz savaşına verdiği tüm desteği kesmesi ve yalnızca balistik füzelerin değil aynı zamanda İHA'ların ve ilgili teknolojilerin transferini durdurmak için yaptırımları genişletmenin yollarını araması çağrısını sürdürmelidir.
– Müttefikler etkili bölgesel oyuncularla ortaklıklarını güçlendirmek için stratejik bir fırsata sahiptir. Türkiye özellikle diplomasi, caydırıcılık ve savunma iş birliğine dayalı koordineli bir bölgesel stratejinin belirlenmesinde merkezi bir role sahiptir.
– Dolayısıyla İran'dan gelen tehditler karşısında NATO'nun kararlı kalması gerekiyor.